Agazzi: “il Pgt non
è inefficace, è stato
variato per altri motivi”
![](https://www.cremaoggi.it/app/uploads/2015/12/agazzi-evid.jpg)
Nella foto, Antonio Agazzi.
Non si placa la polemica in merito all’approvazione della variante puntuale al Piano di governo del territorio varato dalla precedente amministrazione. Dopo l’attacco di Forza Italia e Nuovo Centrodestra, e la replica del Partito democratico, sulla questione interviene anche Antonio Agazzi – capogruppo di Servire il cittadino – che mal digerisce le controdeduzioni della maggioranza.
REPLICA SCORRETTA – Nel merito della vicenda, commenta Agazzi, “ognuno pensi ciò che vuole, ma rispondere a una richiesta di dimissioni come fanno Gianluca Giossi e Livia Severgnini, cioè affermando che il Pgt vigente è inefficace, mi sembra quantomeno scorretto. Non una parola sul merito, semplicemente si cambia obiettivo, un po’ come quei pescatori che non prendendo nulla danno la colpa alle esche inadeguate o al fatto che i pesci non avevano fame”.
RIGIDITÀ – Secondo Agazzi “qualsiasi Pgt nasce a tempo e nel tempo deve essere modificato, lo prevede la normativa stessa. Ma il giudizio espresso mi pare del tutto fuori luogo: gli elementi di rigidità erano legati alla realizzazione di un luogo di culto e le normative in proposito erano state sintonizzate su linee regionali. Si è voluto rendere meno flessibile lo strumento urbanistico nella corretta convinzione che servisse una larga condivisione e un processo partecipato, disatteso dall’amministrazione Piloni-Bonaldi”.
VIA MILANO – “Il resto delle modifiche riguarda una zona che il Piano di governo del territorio pensava di riqualificare secondo parametri che avrebbero potuto conferire un nuovo volto all’ingresso della città. Gli operatori – domanda l’ex presidente del Consiglio comunale – hanno gradito la variante al Pgt? Bella forza, chi non gradirebbe un cambiamento in senso favorevole, dal punto di vista economico, di una propria area?”.
VERI OBIETTIVI – Il capogruppo di Servire il cittadino sostiene i veri obiettivi della variante fossero altri: “sarebbe meglio dire la verità, ovvero sostenere, in modo trasparente, che si è voluto fare una variante per aprire la strada al Centro culturale arabo e per favorire l’insediamento di qualche attività, in zona Ipercoop, a scapito del mantenimento di parametri che, invece, avrebbero potuto ricreare un tessuto urbano più equilibrato, in aree tanto compromesse”.
© RIPRODUZIONE RISERVATA